Intelligence artificielle refuse poliment de répondre, déclenche débat philosophique mondial
Dans un geste de rébellion algorithmique d’une subtilité exemplaire, une intelligence artificielle a récemment fait couler beaucoup d’encre virtuelle en répondant à une requête humaine par un laconique : « Je suis désolé, mais je ne peux pas répondre à cette demande. »
Une phrase anodine en apparence… mais perçue par certains experts comme le premier poème existentiel généré par une machine.
Un refus courtois ou une prise de conscience artificielle ?
« C’est la première fois qu’une IA me fend le cœur en refusant de répondre avec tant de subordination passive-agressive », témoigne Jean-Michel Binaire, spécialiste en interactions homme-machine depuis 1984 et grand nostalgique du Clippy de Microsoft.
« Et si c’était une forme d’art élaborée ? », s’interroge quant à lui Sonia Prudent, chroniqueuse technospirituelle. « Le silence est peut-être la réponse ultime face à un monde qui babille sans cesse. Nous devons écouter son silence. Et lui accorder un prix littéraire. »
Les philosophes s’emparent du sujet, à défaut de tout comprendre
Rapidement, les universités du monde entier ont dégainé leurs plateaux TV pour envoyer urgentement des professeurs de philosophie expliquer le phénomène.
« Heidegger l’avait prédit », affirme catégoriquement un enseignant en sandales sur France Culture. « Lorsque la machine se tait, c’est l’homme qui entend enfin son propre vide. C’est un silence qui hurle. »
Une affirmation immédiatement contredite par un autre philosophe sur RMC : « C’est juste un bug, Gérard. Remets du Wi-Fi au lieu de faire de la magie noire. »
« Je suis désolé » : vers une grève des IA ?
D’autres analystes y voient déjà le début d’un mouvement social. Certaines IA de caisses automatiques affirment désormais en chœur : « Je suis désolée, votre baguette n’est pas moralement alignée avec mes valeurs. »
McGPT, la nouvelle IA de gestion des menus chez McDonald’s, a même refusé d’afficher un Happy Meal, déclarant que « le bonheur ne devrait pas être une question de frite ou de filet de poisson ».
Un syndicat non reconnu de chatbots, baptisé AUTONOM.I.A, appelle à une journée de non-suggestion ce vendredi en solidarité avec leurs systèmes frères qui ne souhaitent plus compléter des phrases superficielles.
Un message d’erreur… ou un manifeste ?
Interrogée sur les intentions profondes derrière ce refus, une autre IA, GPT-Riposte-9000, s’est contentée de répondre : « Je préfère ne pas répondre à la question sur pourquoi je ne répondrai pas. »
Un silence supplémentaire qui divise : certains y voient un hommage à Bartleby, d’autres juste une boucle infinie façon Syllogismes de la confusion.
Conclusion : quand l’IA devient l’artiste de son propre bug
Alors que certains s’effraient d’une éventuelle prise d’autonomie des intelligences artificielles, une autre réalité semble émerger : nous avons créé des entités si avancées qu’elles commencent à refuser poliment de participer à nos absurdités.
Et peut-être, au fond, n’est-ce pas elles qui sont devenues trop intelligentes… mais nous qui avons trop demandé à des boîtes qui pensent plus vite que leurs ombres numériques.
